記319太陽花學運

我們是知識份子，而知識份子該背負的責任應該是什麼？這是我從離開學校之後一直一直在思考的問題。我們不是只有管自己的競爭力好就好，只要別人沒能成功，就只要簡單地說他們不爭氣、不努力地讓自己的競爭力變強。這樣不對，這種自私是不對的！

我不認為，朋友之間，就應該把政治的界線畫分。我必須要先講，政治不是二分法，尤其是在台灣，政治等同於非藍即綠的現象在太嚴重，這很可怕，也很狹隘，很容易被操弄。就彷彿我們沒有第三種以上的政治立場可以選擇，這不對，這絕對是完成錯誤的事情！政治，關係到自己的未來，關係到自己國家的處境，還關係到跟你在這塊土地上一起生活的人。這件事情，如果還在用藍綠思考，那你就落入政府的圈套。

今天，這個事件，就算朋友當不成我都在所不惜，如果我為了友誼，要我把錯誤的事情硬是吞下去，我辦不到。

身為一個知識分子，我們唸到大學畢業、研究所畢業，針對每一個事件，我們為什麼不肯多花點心思跟時間去了解，這些事情為什麼會有人要出來抗議，走上街頭？好玩嗎？想紅嗎？這種天氣，去做這種事情，還有所以要面對的壓力，這真的只是為反而反的信念，就可以凝聚這麼多人的力量，用長期的時間在抗爭？

反一件事情，很容易，連看到馬英九在記者會上滿口胡謅、公然說謊、推卸責任，而搖頭訕笑，而不知所措，這竟然被講成書唸的太少，針對一個問題反覆跳針。不然你要他們有什麼反應？站在路邊等紅綠燈，警察過來說你在隨地大小便，你告訴我，你會有什麼反應？

回到事件本身，為什麼要講黑箱，黑箱在哪？不是只有學生在講，也不是只有立院逐條審議這麼單純(這一部分，我之前講的也不對)，請看一下前國策顧問郝明義的文章：
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/88?page=1
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/88/article/511
當然，他是一個立場，你可以不用盡信他，但是服貿這麼關鍵，又這麼重要，一個總統連國策顧問的問題都可以不回答，那你要我們相信服貿是好的？怎麼信？

所以，為何我一而再再而三的強調，"反黑箱服貿"這幾個字絕對不可以拆開來看，它是一個整體的核心概念，是一個目前政府在決定國家前途的時候，所採用的手段跟方法。當然，我們的總統也不是個省油的燈，運用媒體，把反黑箱抹成反對黨的政治操作，把反服貿說成是為了臺灣的未來好。大玩文字遊戲，完全漠視這一整體的概念跟聲音。

同時，這其中過程的法律問題，完全不容忽視而且是踐踏法治的精神。
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/103/article/1129
http://1951huang.blogspot.tw/2014/03/blog-post_21.html?spref=fb&m=1
所以為什麼會有反獨裁這個訴求出現？

立法院張慶忠的事件，只是一個導火線，當然他也只是這波黑箱動作的最後煙火。

這些學生，不是為反而反，而反對的也不只是有這群學生而已。法律界、社會學界、醫師藥師界等等，還有其他各行各業的人都不斷地在反彈跟抗議，我不知道我們所看到的世界是不是平行的，這些人都只是吞下懶人包而在為反而反嗎？

所以，馬英九今天的記者會開頭，講了這句話，"法治是民主的基礎"，一聽到這句話，這以下的內容就可以知道完成都不用聽了。今天，一再違法的正是這個政府，而他在告訴你什麼？我說的，才叫法律，聽我的，就是法治。如果是這樣，這不是獨裁，這叫什麼？

我要反過來問你，你對於黑箱這件事又了解多少？我問你內容，你又知道多少？你真的了解這背後的法律意涵，跟身為一個臺灣人民我們還能不能相信這個國家真的會運用法律來保護我們的想法嗎？你真的知道這其中問題的嚴重性嗎？

你又知道韓國跟中國之間要談一個FTA，他們已經談了多久嗎？而臺灣才花多久的時間就已經要結案了？

對，世界很大，但世界就等於中國嗎？

這波抗議的真正訴求是什麼？那些出面抗議的訴求是什麼？
「退回服貿，以新訂定條例實質審查」
逐條審查根本不是訴求的重點(這一點我之前也講錯)，那只是馬英九出來打迷糊仗的假議題。你知道嗎？立院的逐條審查，「能審不能改」，這樣算什麼實質審查？
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140320/363907
https://docs.google.com/file/d/0BzCt46mG5myhMFZPdHR3ZHNzbEE/preview?pli=1
而且，不好意思，這次抗議他們可不想透過綠營的手。

你要批判他們攻佔立法院可以，但請你全盤了解這事件的來龍去脈再來批判。

還有，不要覺得這些人似乎三不五時就出來吵一吵、鬧一鬧，好像抗壓性很弱，因為自己的競爭力不夠，所以才整天走上街頭。社會運動，沒有你想的那麼簡單，幾個學生要如何能統一概念、維護秩序、戰略決策、跟在政治圈打滾幾十年的人談判、管理各行各業不同領域的人來抗議，多深入了解一點，我們的能力差人家太遠了，我們好意思跟人家談什麼競爭力？論抗壓性，在職場上做錯事都不一定會被狗幹了，在抗議現場，動不動可能就會被警察抬走，沒做什麼也會有飆車族來砍人。

網路上資料真的很多，不要再只相信第四台那幾間垃圾媒體所報導的。你不相信這可能會是個賣台事件，你光看看現在的新聞媒體播報的，都是他們想要講給你聽的，要洗你腦的，根本不是事實的新聞很多，你一樣就吃下去，跟著他們一起出來罵人。媒體的力量很可怕，你不知不覺就被洗腦了你都不知道。

光現在他們打擊這些抗議分子的手段之一，就是宣傳這些人只是看懶人包去抗議，根本就不懂服貿的好，而你不就吃了？不要只是覺得，出來抗議就是不理性，尋求體制外的手段就是不理性，老實說，你們自己去查查現在這個世界上正在發生的社會運動，包括巴西、埃及、泰國 ... 等等等一大堆國家，你找不到一個這麼理性跟冷靜的社會運動。翻牆就是錯的，那完全是威權時代要你乖乖聽話，把這個觀念深植在你的腦海裡，而現在就派上用場。

要賣掉這個國家，你真的覺得不可能？

犧牲小我，完成大我？光這句話，就會引起全世界社會學家跟經濟學家的批判，在這之前，請先了解，沒錯，現在簽FTA是世界的潮流，但很多經濟學家也同時在批判這件事情，思考這件事情的公平性跟正確性。更何況，他們現在偏向犧牲大我，完成小我，那我希望你會是剛好被完成的那一個。

最後，我終於懂得，知識份子不是在看你的學歷跟經歷，而是你願意花多少的力氣跟精神去承認自己的無知，跟多了解一點這個世界。

我的朋友不多，如果因為政治立場要跟我翻臉，我會覺得很可惜，但沒有關係。在那之前，請你很認真地、很嚴肅地，用自己的邏輯來重新思考一次現在臺灣正在發生的事情。擺脫那所有你很輕易就接受的"懶人包"，包括主流媒體餵給你的"懶人包"。如果你不知道從何做起，我來給你幾個例子。

馬總統說法治是民主的基礎，那你去思考當他在鬥爭王金平的時候，他做了些什麼？
馬總統說羞辱國旗是不被允許的，那你去思考當陳雲林來台灣的時候，他又做了些什麼？
(按：倒掛國旗，代表的是有國難，所以馬總統不知道用哪隻眼睛看到人家在羞辱國旗)

政治不應該歸政治，政治冷漠才是最可怕的罪惡，這是我活了三十年終於知道之前我過去三十年來一直在做錯的一件事。

http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395499937.A.926.html
--

「在各種無知中，最差勁的是『政治無知』。他聽而不聞、視而不見，他從不參與任何政治活動。他彷彿懵然不知，種種生活費用，如大豆價格、麵粉價格、租金、醫藥費等，全都與政治息息相關。

他甚至對自己的政治無知引以為傲，挺起胸膛，高聲說自己討厭政治。這愚人並不知道，基於自己的政治冷感，社會出現了淫業、棄童、搶匪，更可悲的是出現了貪官汙吏，他們對剝削社會的跨國企業阿諛奉承。」

- 德國詩人Bertolt Brecht

====

如果看完這些，你覺得我在針對你個人攻擊你，而不願意跟我當朋友，那我只能說很遺憾，而且我必須說，我沒有那種不能獨立思考的朋友。